La carrera armamentista emprendida por algunos países en América latina ha venido en ascenso en los últimos años. ¿Bajo qué ángulo debemos analizar esta demanda. Enfocado como un proceso natural en el marco de la necesidad de afrontar diversos problemas de seguridad interna, o como parte de la actualización de su equipamiento bélico?
Dentro del capítulo de seguridad interna podríamos señalar conflictos fronterizos, narcotráfico, terrorismo. gobiernos populistas que ven al rearme militar como un mecanismo indispensable para reforzar su poder.
¿Por qué hablamos de armamentismo? ¿Hay que asegurarse de una "defensa" a supuestas guerras en Sudamérica? ¿O es el simple hecho de "modernizar" sus equipos? La pregunta válida es ¿hablando de rearme tiene más culpa el país qué compra o el qué vende?
Los países que fabrican armas como Estados Unidos de Norte América, Rusia, Francia, venden armas a los países latinoamericanos que dicen tener "necesidad de modernizar sus equipos".
Venezuela es el país que incrementó en forma significativa el gasto en compras de armas. Chávez ha firmado acuerdos millonarios con Rusia para adquisición de helicópteros y fusiles. Con España y Brasil para adquirir aviones. Según notas de prensa el valor de las adquisiciones supera los 2.000 millones de dólares.
¿Por qué para los países latinoamericanos es una mayor prioridad comprar armas que usar su dinero en industrializar el país, creando puestos de trabajo, mejorando la educación, desterrando para siempre el analfabetismo? ¿Que podemos señalar nosotros como simples ciudadanos del mundo? La respuesta quizá la tenga usted amable lector.
Comentarios